Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Des commentaires censurés sur le blog d'Alain Lambert

15 février 2009

Billet source -- Commentaire posté samedi vers 19

Billet source -- Commentaire posté samedi vers 19 h 30 Municipales ou pas, M. Mercier a mobilisé sur son nom autant de voix en 2009 (682) qu'en 2008 (678). Tandis qu'Alain Lambert a récupéré la moitié des voix de M. Amaury. Par ailleurs, les conditions particulières de cette éléction partielle du fait de la présence très polémique d'une personnalité politique de premier plan conférait à ce scrutin un retentissement supérieur à une cantonale partielle type Loir-et-Cher ! Par ailleurs vous soulignez vous même que la participation pour plus faible qu'elle ait été par rapport à 2008 n'en a pas moins été relativement forte eu égard à ce qui se passe habituellement en pareilles circonstances. Et nul ne contestera que dimanche dernier ce surcroît de participation est proportionnellement à porter au crédit de M. Mercier. Les soutiens de Guy Mercier ont été plus nombreux à venir exprimer leur choix dans l'urne. Et pour eux la cause était a-priori aussi entendue que pour les partisans de M. Lambert. Autrement dit, le canton de Putanges s'est proportionnellement beaucoup moins mobilisé pour soutenir l'auto-parachuté que pour dire leur soutien à M. Mercier. Force est donc de constater que les résultats de dimanche constituent un échec relatif pour le personnage qui triture la démocratie pour convenances personnelles !!
Publicité
Publicité
11 février 2009

Eléction cantnale partielle : Alain Lambert perd 50 % des voix de la droite quand son adversaire fait le plein de ses voix

Commentaire posté ici mardi 10 février à 0 h 45 -- "S'agissant enfin de notre concurrent, sa dernière ruse consiste à comparer la participation de dimanche dernier avec celle de l'an passé, alors que se tenaient des cantonales et des municipales, le même jour, partout en France. La ficelle est tellement grosse qu'il est difficilement imaginable qu'elle puisse marcher. Prendre les électeurs pour des imbéciles ne me semble pas la meilleure façon de les séduire. Espérons-le !" ==> le respect de l'électeur auquel vous semblez très attaché voudrait que vous portiez ces chiffres à leur connaissance : Progression de l'abstention de 30% Amaury en 2008 avait totalisé presque autant de voix à lui seul (1804) qu'il n'y a eu de votants dimanche dernier (1842). Par apport aux résultats d'Amaury vous perdez 50 % de ses voix en cours de route. En revanche, M. Mercier recueille 4 voix de plus qu'en 2008 !!! Autrement dit, son électorat à lui s'est remarquablement mobilisé ! En dépit de l'absence d'élections municipales !!! Autrement dit vous avez tout faux dans cette observation que vous faites au sujet de M. Mercier. Il convient au contraire d'inverser les rôles. Si ruse il y a c'est bien de votre part ; si grosse ficelle il y a, vous en êtes l'artisan. 2008 Amaury ==> 1894 voix 2009 Lambert ==> 949 Total = - 945 voix (- 50 %) (très forte désertion de "votre" électorat supposé) 2008 ==> Mercier 678 voix 2009 ==> Mercier 682 voix Total = + 4 voix !! (mobilisation intacte !!!) Ces chiffres proviennent d'ici : http://tr.im/putanges2008 http://tr.im/putanges2009
3 février 2009

Alain Lambert, le roi de la combine électorale, reproche à ses détracteurs de ternir l'image de la politique !!

La censure des commentaires fonctionne à plein : seuls quatre d'entre eux ont pu franchir le barrage et il ssont tous des plus flatteurs. Autant de contrôle de l'expression sur un blogue politique est proprement accablant pour le sieur Lambert la combine. En 25 ans bientôt de citoyenneté je n'avais encore jamais vu pareillement insulté le fonctionnement démocratique. Le message d'origine : Le passage concerné "avec un niveau comme cela ils ne risquent pas de convaincre beaucoup d'électeurs de la grandeur de la politique." ==> c'est l'hôpital qui se moque de la charité. Que penser en effet de vos pérégrinations électoralistes : - un crochet par St-Céneri pour récupérer la présidence de la CUA - et maintenant un crochet par Putanges pour prolonger votre bail au CG61 après un départ des plus opportun de l'élu en place, miraculeusement appelé à occuper des fonctions auxquelles rien ne le destinait spécialement dans son honorable parcours. Comme on dit, il faisait plutôt parti des outsiders ! Le citoyen lambda est en droit de se demander par la grâce de quelle providentielle intervention le sieur de Saint Quentin s'est si providentiellement trouvé promu ? Que croyez-vous que les gens vont penser de ce tourisme électoral à des fins personnelles sous couvert de toujours servir l'intérêt général ! A coups de promesses sonnantes et trébuchantes comme à St-Céneri. Si cela ce n'est pas acheter, par des moyens légaux, le vote des électeurs, je ne m'y connais pas ! Auquel cas cette pratique ne sert en rien la "grandeur de la politique" ! De mémoire de citoyen, je n'avais encore jamais eu connaissance de telles manoeuvres (provoquer opportunément des élections partielles en divers points du territoire par convenance personnelle pour favoriser sa carrière politique). Il faut un sacré aplomb pour ensuite braver l'indignation massive et accuser en retour les détracteurs de ces pratiques d'être des médisants inspirés par la mesquinerie ! Aplomb qui prend sa source dans les replis d'une personnalité à l'image de notre époque dans sa pratique de la provocation, de la suffisance et de la fuite en avant ! Le tout grossièrement mis en oeuvre à travers une exploitation poussée des ressorts de la communication ! De là à voir dans ces savants et piètres montages la patte d'un audacieux novateur, il n'y a qu'un pas ! N'oublions pas non plus au titre des faits d'arme du personnage politique Alain Lambert peu profitable à la "grandeur de la politique" ses palinodies concernant le vote sur la réforme constitutionnelle et les rodomontades concernant la présidence du Sénat ! Le tout donnant lieu, comme attendu, dans les deux cas à un règlement dans le secret du bureau présidentiel où tout se négocie, tout s'achète et tout se vend au nom du pragmatisme et de l'efficacité politique qui n'ont jamais été autant en vogue qu'à notre époque !!
8 septembre 2008

Pourquoi plus de 60% des Français n'approuvent pas le mode de financement du RSA ...

Billet commenté : Ben oui rogner sur la PPE d'un côté et dispenser les grosses fortunes de l'autre, ça a quelque chose de proprement scandaleux et innacceptable quand on ne cesse de déplorer les difficultés de pouvoir d'achat ... qui sont quand même censées concerner plutôt les personnes éligibles à la PPE que les super riches ! Au fait M. Lambert, avez-vous l'intention de fournir à vos lecteurs de plus amples renseignements sur le cas (très douteux) de cette "malheureuse" jeune fille soit-disant harcelée par le Trésor public au motif qu'elle voulait refuser sa PPE !!! En tant que citoyen, je trouve génant de stigmatiser une mesure qui profite essentiellement aux salariés modestes et institution publique sur la base d'un témoignage aussi incohérent à première vue.
22 août 2008

Un coup de pouce à "Brave Alain" en faveur de la libre expression qui lui tient à coeur

Billet d'origine : Ségolène Royal : de la Bravitude au ... Dalaï-lama ! Commentaire entravé : "Alors le brave Alain est égal à lui-même en matière de manipulation des opinions qui s'expriment à visage découvert sur ce blogue ... En trois épisodes (Saint-Céneri et la CUA, la raclée de la droite alençonnaise en mars 2008 et le vote constitutionnel), vous avez donné à voir une facette de votre visage qui ne correspond pas aux nobles discours que vous distillez à longueur de blogues. Je consigne tous ceux de mes commentaires que vous avez écartés arbitrairement afin de les mettre en ligne prochainement sur un site dédié. Le but étant de participer au maintien de la liberté d' libre expression pour laquelle nombre de vos lecteurs s'empressent de vous féliciter ... avec force bienveillance et quelque innocence !" (18082008)
Publicité
Publicité
22 août 2008

Quand "Brave Alain" s'en prend à "Brave Ségolène" (1)

Billet d'origine : Ségolène Royal : de la Bravitude au ... Dalaï-lama ! Commentaire entravé : "Brave Alain qui un jour jure ses grands dieux que la mort dans l'âme il ne saurait voter la modification de la constitution parce que le président n'a pas daigné prendre en ligne de compte les volontés du sénateur ornais et qui après un passage dans le bureau du président nous annonce que finalement il a bien réfléchi et qu'il va faire le contraire de ce qu'il avait dit en nous expliquant que c'est dans l'intérêt de nos enfants et petits enfants ... S'y retrouve qui pourra. Entre braves normal que vous vous compreniez..." (17082008)
22 août 2008

Deuxième commentaire non publié le 25 juillet

[ Commentaire en réaction à ce billet : "Ramener le blog à son éthique originelle" ] Ce flot de réactions me semble découler légitimement de votre conduite au cours des semaines qui ont précédé votre reddition. Après avoir affirmé avec autant de détermination que vous voteriez non, je me suis dit : "là il ne peut plus faire marche arrière. Il s'enferme en se liant les mains. S'il change d'avis, il se discrédite. C'est impossible." Vous avez eu une gestion de votre vote très maladroite dans le meilleur des cas, et fort douteuse dans la pire des hypothèses. Vous vous êtes mis vous-même dans une facheuse posture. EN TERME D'IMAGE, VOUS AVEZ JOUÉ ET VOUS AVEZ PERDU ! C'est regrettable car le soupçon se diffuse au-delà de votre personne et éclabousse un peu plus l'ensemble de la classe politique. Vos dénégations n'y changent rien tant votre parole a perdu beaucoup de son crédit. Plus vous niez, plus la colère monte tant votre défense est peu convaincante. Les gens en règle générale n'aiment pas qu'on se paie leur tête ! Même si vous étiez sincère vous avez agit de telle manière que vous avez jeté un trouble très profond. Pour cette seule raison il est normal que des gens soient très remontés contre vous. Par ailleurs, il serait utile que vous précisiez à vos lecteurs ce que vous considérez comme relevant de l'insulte et de la calomnie, exemples précis à l'appui. Sinon, votre démarche revient à de la censure pure et simple. Ainsi l'un de mes commentaires postés hier n'a pas été affiché alors qu'il était dûment signé ! Cette méthode est à l'avenant du reste : discutable. Mon numéro de téléphone et mon adresse sont dans l'annuaire !!!
22 août 2008

Premier commentaire empêché de publication puis diffusé avec du retard !!!

[ N'ayant pas encore eu à subir les foudres de la censure, je n'avais pas pris la précaution de faire une "copie de sauvegarde" de ce commentaire. Je le restitue donc de mémoire. Il faisait suite à la réaction d'une dénommée Caroline qui fait partie je crois du staff d'Alain Lambert. ] Caroline prenant les devants, nous fait part de sa certitude "que l'on va entendre la gauche dire que vous avez été nommé en récompense de votre oui.". Ce à quoi j'oposais ma certitude "que nous allions entendre la droite lancer pareille avertissement mettant ainsi en cause la gauche" (notez comme l'expression de toute critique est politisée ...). J'ajoutais que pour couper court à toute interprétation suspicieuse inévitable, logique vu le contexte, Alain Lambert aurait été bien inspiré de refuser cette nomination. N'ayant pas jugé opportun de la faire, il doit donc accepter qu'une fort légitime suspicion s'exprime. Tant vis-à-vis de lui qu'à l'égard du corps politique dans son ensemble ! [ je viens de constater ce jour (23 août 2008) que le commentaire a finalement paru sur le site. Le temps de laisser passer l'orage ... et retomber la passion. Il est bien évident qu'un commentaire diffusé quand le sujet polémique abordé n'intéresse plus personne est une technique comme une autre pour dévier le vent de la critique. ]
22 août 2008

Communication de crise constitutionnelle chez Alain Lambert : ne publier que les commentaires favorables et bloquer les autres.

Alain Lambert, sénateur UMP de l'Orne passe un sale quart d'heure depuis le début de la semaine. Après avoir de manière tapageuse, à grand renfort de publicité, expliqué qu'il se voyait dans l'obligation de voter NON lors du congrés sur la constitution, il a fait partie des retournés de dernière minute par Sarkozy. Les commentaires suspicieux se sont abattus sur son blogue comme la misère sur le peuple : un déluge. Une hémorragie !

Cela a duré trois bonnes journées. Puis plus rien à partir de jeudi 18 h. Heure à laquelle la fin de la récré a été sifflée. Robinet coupé. Finie la libre expression ! Mais déjà le barrage avait été dressé quelques heures plus tôt car si deux de mes commentaires avaient bien été publiés au cours des jours précédents, le troisième ne le fut point. Pas davantage que le quatrième ! Chacune de mes interventions étant accompagnées de mes nom, prénom et commune de résidence.

Devant ce bloquage systématique, j'ai donc décidé de rétablir sur ce site la liberté d'expression complètement zappée sur le blogue du sénateur NON-OUI Lambert.

Publicité
Publicité
Des commentaires censurés sur le blog d'Alain Lambert
Publicité
Publicité